LES CAMPS PARACHUTISTES

Pour réduire les déficits, Michel Rocard propose de supprimer la dissuasion nucléaire

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

20062012

Message 

Pour réduire les déficits, Michel Rocard propose de supprimer la dissuasion nucléaire




[url=http://www.opex360.com/2012/06/20/
20 juin 2012 – 9:06

Après Martine Aubry, qui a évoqué un « accord avec l’armée pour réduire l’armée » et le président du groupe écologiste au Sénat, Jean-Vincent Placé, qui a récemment suggéré de se passer de « l’arme nucléaire française, totalement autonome, totalement indépendante », c’est au tour de l’ancien Premier ministre socialiste, Michel Rocard, de plaider pour une réduction du budget de la Défense afin de ramener le déficit des finances publiques à 3% du PIB en 2013.

« On supprime la force de dissuasion nucléaire, 16 milliards d’euros par an qui ne servent absolument à rien » a-t-il ainsi déclaré sur BFMTV, le 19 juin, en répondant à une question portant sur les « recettes nouvelles » à mettre en oeuvre pour lutter contre les déficits.

Cela étant, Michel Rocard est bien loin du compte et semble avoir confondu entre les francs et les euros. La force de frappe française coûtera en effet 3,403 milliards d’euros en 2012 (du moins selon le projet de Loi de finances adopté par le Parlement à la fin de l’année dernière), soit 4,7 moins!

La position de l’ancien Premier ministre de François Mitterrand (et par ailleurs ambassadeur de France chargé des négociations sur l’Arctique et l’Antarctique depuis 2009) n’est pas nouvelle. Il l’a exprimée à plusieurs reprises ces dernières années, notamment en co-signant avec Alain Juppé, avec qui il a présidé la commission du Grand emprunt, Alain Richard et le général Norlain, une tribune qui, publiée par le quotidien Le Monde, plaidait pour un désarmement nucléaire mondial.

En juin 2008, en plein débat au sujet des recommandations du nouveau Livre blanc sur la Défense et la sécurité nationale (LBDSN), Michel Rocard avait défendu l’idée de supprimer la dissuasion nucléaire pour en réaffecter les crédits à la construction d’un second porte-avions, au crédits d’équipements des forces armées et à l’entraînement de ces dernières, et non à la réduction de la dette publique, comme il vient de le proposer.

« L’arrivé à la détention d’armes nucléaires par des Etats gouvernés par des fanatiques religieux, en dehors de toute référence à la rationalité dans le traitement des conflits, est un danger extrême. Comme l’est davantage, peut-être, la saisie de bombes ou même seulement de matières nucléaires par des groupes terroristes non étatiques », écrivait-il alors dans les colonnes du Figaro.

« Devant de telles menaces, qui sont celles d’aujourd’hui, il est clair que la destruction de populations entières n’est pas la bonne réponse. La bonne réponse, c’est la destruction ponctuelle et précise d’installations et d’engins, voire de personnes. Le nucléaire n’est ici d’aucune utilité », avait-il poursuivi, alors que le président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy déclara, trois mois plus tôt, que la dissuasion était « l’assurance-vie de la Nation ». Et de conclure : « C’est dans le secteur du nucléaire qu’il faut commencer à faire les économies nécessaires pour (…) le deuxième porte-avions, qui, lui, répond concrètement à beaucoup de conflits aujourd’hui. »

Quoi qu’il en soit, lors de la campagne électorale qui l’a mené à l’Elysée, le président François Hollande a répété qu’il n’entendait pas remettre en cause la dissuasion nucléaire nucléaire. Mieux même : il n’était pas question pour lui de remettre en cause la composante aéroportée de la force de frappe française.

Mais, en tout cas, il est certain que les ressources allouées à la dissuasion suscite des convoitises en ces temps de crise…


Et bien ont est mal barré , si jamais ont doit se defendre avec nos arcs et flèches , alors que nous sommes cerne par le nucléaire.
Par contre arretez de dilapider notre argent aux gaignasses et profiteurs de tous genres seraient aussi bien profitable ( a commmencer par Mayotte)
merci Mr Rocard vous pouvez retourner a votre partie de scrabble//MB
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Partager cet article sur : diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

Pour réduire les déficits, Michel Rocard propose de supprimer la dissuasion nucléaire :: Commentaires

avatar

Message le Mer 20 Juin 2012 - 17:17 par Lothy

Si on doit encore réduire les effectifs de l'Armée, nous n'aurons peut-être pas besoin du nucléaire, car nous n'aurons plus de personnels pour s'en servir en cas de besoin !.....

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 21 Juin 2012 - 8:13 par Invité

Hello everybody,

Ben voyons !
On nage en pleine angélisme là !
Mais venant de certains politiques, rien ne m'étonne...
Cdlt

Mac

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 21 Juin 2012 - 10:25 par Invité



La grande majorité de français ont choisi de se faire baguer ? et a chaque personne avec qui je discute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! aucune je dis bien aucune na voté pour ces tafiolles ......
J'ai HONTE ////MB

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 21 Juin 2012 - 11:10 par Invité

Hello everybody,

A noter que l'intervention de Michel Rocard n'a provoqué que peu de commentaires.
Le Ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, estimant cependant "qu'on ne fait pas d'économies sur son assurance-vie".
Le Président de la République François Hollande, qui s'était exprimé dans le même sens lors de la campagne présidentielle, a réitéré son point de vue de chef des armées, seul décideur en matière nucléaire : "Renoncer à la dissuasion nucléaire pour des raisons d'économie budgétaire n'est pas aujourd'hui la position de la France. Je me suis engagé devant les Français pour préserver la dissuasion nucléaire parce que c'est un élément qui contribue à la paix. Il y a des négociations et une discussion sur le désarmement nucléaire, la France doit y prendre toute sa part et nous le ferons."
Même son de cloche à droite puisqu'Alain Juppé, ancien Ministre de la Défense pense que ce serait une très erreur stratégique que de baisser la garde de la défense française aujourd'hui. Il a en outre qualifié au passage les propos de Michel Rocard d'"irresponsables".
Cdlt

Mac

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum